राज्य विधानमंडल द्वारा प्रस्तुत विधेयकों पर राज्यपाल द्वारा कार्रवाई करने की समयसीमा तय करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने पहली बार यह निर्देश दिया है कि राज्यपाल द्वारा राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित किए गए विधेयक पर राष्ट्रपति को उस संदर्भ की प्राप्ति की तिथि से तीन महीने की अवधि के भीतर निर्णय लेना होगा। अदालत ने कहा कि यदि इस समयसीमा से अधिक विलंब होता है, तो उसके लिए उपयुक्त कारणों को रिकॉर्ड करना और संबंधित राज्य को सूचित करना अनिवार्य होगा।
तीन महीने के भीतर निर्णय लेने का निर्देश इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि संविधान के अनुच्छेद 201(6) के तहत राष्ट्रपति द्वारा निर्णय लेने के लिए कोई समयसीमा निर्धारित नहीं की गई है।
8 अप्रैल (शुक्रवार) को दिए गए अपने फैसले में, जिसमें तमिलनाडु के राज्यपाल आर. एन. रवि द्वारा नवंबर 2023 में 10 विधेयकों को राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित करने की कार्रवाई को अवैध और त्रुटिपूर्ण घोषित किया गया—जबकि वे विधेयक पहले ही राज्य विधानसभा द्वारा पुनर्विचारित किए जा चुके थे— न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. माधवन की पीठ ने कहा कि यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि अदालत ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए शक्तिहीन नहीं होगी, जहाँ कोई संवैधानिक प्राधिकारी अपनी जिम्मेदारियों का निर्वहन एक उचित समयसीमा में नहीं कर रहा हो।
अदालत ने कहा कि यदि राज्यपाल किसी विधेयक को राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित करते हैं और राष्ट्रपति उस पर अपनी सहमति देने से इनकार करते हैं, तो ऐसी स्थिति में राज्य सरकार को इस कार्रवाई को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती देने का अधिकार होगा।
